录入时间：08-09-28  点击数：

     在近日招生、录取工作频繁进行的同时，在广大家长、考生对录取前程望眼欲穿时，境外一些高校的录取工作也在紧张进行，而且还不断有新招出现：先是上海外国语大学附中的男生胡文因为一篇踢足球的文章，被美国耶鲁大学录取；再是湖北女生张孟苏的一个助人为乐行为被新加坡某高校预录……

境外高校的择生标准为何屡出新招？

      首先，我们要心平气和地说一句：海外高校的择生标准是它们治学和治校理念的必然体现，在我们看来是新招的东西，在它们看来可能就是很平常的一个动作。众所周知，前些年香港的一些包括香港大学、香港中文大学、香港城市大学在内的高校招生组老师到内地北京、上海等地招生，他们的分数线就设置得很有艺术性。即：他们在一本的分数之上，每10分设一道线，然后从低到高，每个档线上都挑一批考生进入他们的视野来待选。因为，他们也是教育行家，他们懂得考试的成绩只是一个考生一次很带有偶然性的“博弈”，最终能够在卷面上得到高分的学生，并不一定都是出类拔萃的；况且，有些在书面成绩上稍微弱一些，但是综合素质强、情商高、发展潜力大，他们就会欣喜若狂地录用。我自己的一个朋友小孩在复旦附中读书，德才兼备，但高考时成绩不理想，但还进了复旦大学；结果就在香港大学来面试时，最终还是在他的分数线这个档次被选上了！一年复旦大学的基础学习——两年半港大的学习——半年美国加州大学伯克利分校的学习，一个现代的人才就这样被打造好了！就这个环节看，招生实在是太重要了。所以，现在我们看见的境外高校招生的新招，对他们来说，完全是以前招生思路和治学理念的延续。这个思路和理念就是“不拘一格选人才、千方百计出人才。”

      其次，我们要鞠躬自省地问一句：我们高校的择生新招为何千呼万唤使不出？新华社在昨天的《新华每日电讯》上撰文：“‘低分女孩奇迹’反衬中国高教焦虑”，文章从素质教育雨点大雷声小、改革试点效果差等方面对我们的高校择生标准提出批评。在我看来，教育的问题是个带有战略性的根本问题，邓小平当年能够力排众议、恢复高考，同时自己又提出做教育工作的“后勤部长”，又让上海交通大学派出第一批奔赴美国的留学生，是和“尊重知尊重人才”的价值观有联系，是和国家四个现代化有联系，是和彻底告别文革、振兴中华有联系！但是，很遗憾，改革已经30年了，我们的教育仍然在大家一致批评的境遇中生存。究其原因，还是和思想解放不够、人才培养模式不对、教育家太少行政官员太多等一系列原因有关。中国其他领域“一抓就死、一放就乱”的局面在教育这个层面上也是“屡试不爽”，于是，教育部只能牢牢掌控统一办学的大方向和小策略；于是，高校招生、办学到分配都延续“保持一致”的步调。虽然，也有一些试验；虽然，也出一些“新招”（象自主招生）——但是，对广大的考生和家长来说，换汤不换药；对学校来说，穿新鞋走老路；对社会来说，始终没有象境外高校那样经常给你眼球一亮的信息。当新华社作为中国最高的权威媒体以“学习新加坡招生老师好榜样”（我们习惯的是“学习雷锋好榜样”）为题发表评论时，我的心情是复杂的、无奈的……

      最后，我们要满怀信心地提一句：低分女孩的奇迹应该早日进历史的回忆录了！教育既然得到全社会高度的重视，教育既然在我们国家发展中占据重要的位置，教育既然是邓小平等老一辈革命家嘱托我们的责任，我们首先应该从教育的主管领导开始动真格、下真心、做真事，把从招生开始的弊端驱除。我们应该鼓励各高校想新招、出新人、做新事。不要怕乱、不要怕有个别学校一开始把事没有做好、或没有做得